做了个小实验，横向对比下四家国产大模型的能力地铁逃生科技馆密码箱怎么打开

发布时间：2025-11-04 02:58:51 来源：凯旋而归网 作者：综合

近期，小实向对Anthropic 宣布对中国断供 Claude 系列模型。验横由于 Claude 在编程领域具备非常领先的比下地位 ，国产模型能否在编程领域替代 Claude 就成为很多开发者关注的家国话题
。

尽管 Claude 有较大的模型先发优势，但实际上国产模型在编程领域也进展飞速，小实向对地铁逃生科技馆密码箱怎么打开典型代表包括 Qwen3-Coder-480B-A35B
、验横Kimi K2
、比下GLM-4.5 和 DeepSeek V3.1 ，家国都展现了不俗的模型编程能力。 所以我用这四种模型做了个小测验，小实向对接下来我会用统一的验横prompt ，看看它们的比下回复有什么不同：

# 01 PPT封面图设计 ：

DeepSeek V3.1

Kimi K2

GLM-4.5

Qwen3-Coder-480B-A35B

都差不太多，接下来是：

# 02 前端网页设计

DeepSeek V3.1

Kimi-K2

GLM-4.5

Qwen3-Coder-480B-A35B

可以看到 ，无论是 PPT 封面图还是前端网页设计中
，四个模型的表现都很不错 ，基本能够理解并还原提示词所提出的要求
。

# 03 反应力测试小游戏

DeepSeek V3.1

Kimi K2

GLM-4.5

Qwen3-Coder-480B-A35B

在最终的小游戏中 ，DeepSeek V3.1的三次测试，每一次都是需要用户主动点击开始才会开启，如果用户不点击开始 ，游戏会处于等待状态 。而其他三个模型的第二、第三次测试是自动、连续开启的。相比之下，DeepSeek V3.1 会更加符合提示词的要求 ，效果最佳
。

# 04 打地鼠小游戏

DeepSeek V3.1

Kimi K2

GLM-4.5

Qwen3-Coder-480B-A35B

从生成结果可以看到，在游戏模式上 ，Kimi K2 与 Qwen3-Coder 可以在游戏中切换慢、中 、快的模式
，DeepSeek V3.1 与 GLM-4.5 只能在每一轮游戏（30s）结束后才能切换；在页面美观度上 ，只有 Qwen3-Coder-480B-A35B 展示出了“地鼠”的元素  ，其他三个模型都没有体现出来。

在交互性比较强的任务上 ，四个模型虽然能完成基本的交互任务 ，但无论是美观度还是细节处理上 ，都还有较大的进步空间
 。

相关文章